法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 847

資料來源:司法院裁判書系統

臺北簡易庭106年度北勞簡字第50號

給付工資等民事裁判日期 106 年 02 月 08 日

法官羅富美

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北勞簡字第50號

原告
俞淑貞
被告
績碩科技股份有限公司
法定代理人
林憲明

上列當事人間請求給付工資等事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費;起訴,應以訴狀表明應受判決事項之聲明,此為法定必備之程式,民事訴訟法第77條之13、第244條第1項第3款分別定有明文。次按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件,依其情形可以補正者,經審判長定期間命其補正而不補正,法院應以裁定駁回之,同法第249條第1項亦有明文規定。

二、本件原告起訴,未依法表明應受判決事項之聲明,且未據繳納裁判費,經本院於民國106年1月6日以裁定命原告於收受裁定後5日內補正。該項裁定已於106年1月10日送達原告,有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正,其訴顯難認為合法,應予駁回。又原告之訴既經駁回,其假執行之聲請亦失所附麗,應併予駁回。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第436條第2項、第95條、第78條,裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

以上為正本係照原本作成。如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀。

中 華 民 國 106 年 2 月 8 日

法 官 羅富美

中 華 民 國 106 年 2 月 8 日

書記官 劉英芬

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「臺北簡易庭106年度北勞簡字第…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)