106年度北勞簡字第69號｜民事：給付薪資｜裁判日期：106 年 03 月 06 日

臺灣臺北地方法院民事裁定 106年度北勞簡字第69號原　　　告　黃健治被　　　告　英業達股份有限公司兼法定代理人李詩欽葉國一溫世智黃國鈞張景嵩陳瑞隆王柄輝程賢和被　　　告　世訊投資股份有限公司法定代理人　溫世智黃淑惠上列原告與被告間給付薪資事件，本院裁定如下：主文本件移送臺灣士林地方法院。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於設有事務所或營業所之人，因關於其事務所或營業所之業務涉訟者，得由該事務所或營業所所在地之法院管轄。又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院。民事訴訟法第1 條第1 項前段、第6 條分別及第28條第1 項分別定有明文。二、查原告起訴主張勞動契約存在請求被告連帶給付薪資等語。而被告均於臺北市士林區，是依前揭規定，臺灣士林地方法院俱管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。三、依首開法條裁定如主文。中華民國 106 年 3 月 6 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官趙子榮以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院（臺北市○○區○○路000 號）提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。中華民國 106 年 3 月 6 日書記官劉曉玲

臺北簡易庭106年度北勞簡字第69號

關鍵資訊