lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北勞簡字第97號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    108 年 10 月 15 日
  • 法官
    李宜娟
  • 法定代理人
    劉光凱

  • 原告
    劉芳妤
  • 被告
    六堆伙房股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北勞簡字第97號原   告 劉芳妤 被   告 六堆伙房股份有限公司 法定代理人 劉光凱 上列當事人間請求給付工資等事件,應依職權徵收訴訟費用,本院裁定如下: 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣貳仟柒佰零柒元,及自本裁定送達之翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息。 理 由 一、按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條定有明文;再按依第44條之2或其他法律規定暫免徵收之 裁判費,第一審法院應於該事件確定後,依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之,民事訴訟法第77條之22第3項亦有 明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定,法院依聲請以裁 定確定之訴訟費用額,應於裁定送達翌日起,加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明,旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」,故在當事人無力支出訴訟費用時,雖由國庫暫時墊付,依民事訴訟法第114條第1項裁定,同屬確定訴訟費用額之程序,亦應基於同一理由而類推適用本項之規定(臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照)。 二、本件當事人間請求給付工資等事件,經本院於民國106年8月30日以106年度北勞簡字第97號判決原告全部敗訴,第一審 訴訟費用由原告負擔,原告不服判決提起上訴,經本院合議庭於108年5月20日以107年度勞簡上字第12號判決上訴及追 加之訴均駁回,第二審訴訟費用(含追加之訴部分)由原告負擔確定,此經本院依職權調取前開民事卷宗核閱無誤。而本件給付工資等事件之第一審訴訟標的價額為新臺幣(下同)216,355元(含薪資196,000元、勞保損失5,355元、慰撫 金15,000元),應徵收第一審裁判費2,320元;第二審訴訟 標的價額為230,915元(含薪資210,000元、勞保損失16,915元、慰撫金4,000元),應徵收第二審裁判費3,810元,本院依勞資爭議處理法第57條規免暫免徵收2分之1,只徵收第一審裁判費1,270元【2,320-(2,100×1/2)】及第二審裁判 費2,153元【3,810-(3,315×1/2)】,尚應分別補徵收第 一審裁判費1,050元(2,320-1,270)及第二審裁判費1,657元(3,810-2,153),合計2,707元(1,050+1,657),爰 依職權確定如主文所示。 中 華 民 國 108 年 10 月 15 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭 法 官 李宜娟 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○○路0段000巷0號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 108 年 10 月 15 日書記官 官逸嫻

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北勞簡字第…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用