106年度北小字第2118號｜民事：清償債務｜裁判日期：106 年 08 月 02 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第2118號聲請人即被　　　告　大金企業社法定代理人　陳永哲相對人即原　　　告　新光三越百貨股份有限公司法定代理人　吳東興訴訟代理人　陳信宏律師上列當事人間請求清償債務事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：主文聲請駁回。理由一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；且當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又小額事件當事人之一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，但兩造均為法人或商人者，不在此限，民事訴訟法第1條第1項前段、第24條第1項及第436條之9分別定有明文。又按移送訴訟之聲請被駁回者，不得聲明不服，同法第28條第3項亦有明文。二、查本件依兩造間「專櫃廠商合約書」第5條之約定，合意由本院為第一審管轄法院。又被告（組織形態：合夥）為商人，經營電器及電子產品修理等營業項目，有商業登記抄本1 件在卷可稽，依上開第436條之9但書之規定，並無排除合意管轄適用之限制，本院自有管轄權，故聲請人聲請將本案移送臺灣臺南地方法院管轄，尚難認有理，應予駁回，爰裁定如主文所示。中華民國 106 年 8 月 2 日臺北簡易庭法官郭麗萍以上正本證明與原本無異。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 8 月 2 日書記官陳心怡

臺北簡易庭106年度北小字第2118號

關鍵資訊