106年度北小字第2270號｜民事：清償借款｜裁判日期：106 年 08 月 30 日

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭小額民事判決 106年度北小字第2270號原　　　告　曼谷泰式按摩館即余清廉訴訟代理人　李筱韻被　　　告　翁苡倩上列當事人間106年度北小字第2270號清償借款事件，於中華民國106年8月14日言詞辯論終結，本院判決如下：主文：被告應給付原告新臺幣參萬元，及自民國一百零六年五月三十一日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。本判決得假執行；但被告如以新臺幣參萬元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領：一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張被告於民國105年9月28日至原告處任職，嗣於同年10月22日即向原告借款新臺幣（下同）3萬元，被告並允諾將於106年5月30日前償還上開借款，詎被告借得上開款項後，自105年11月27日起，即失去聯繫，亦未於約定之日期返還該筆款項，原告爰起訴請求被告返還借款。並聲明：被告應給付原告新臺幣3萬元及自民國106年5月31日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。原告所主張之事實，業據提出借據乙紙為證。被告對於原告主張之事實既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告之主張為真實。四、末按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五；給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。給付有確定期限者，債務人自期限屆滿時起，負遲延責任。民法第233條第1項前段、第203條、第229條第1項有明文規定。準此，原告請求被告給付自清償期屆至之翌日即106年5月31日起至清償日止，按年息5%計算之利息，應予准許。是原告主張被告應返還原告借款及自106年5月31日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，即無不合，應予准許。五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，應依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。中華民國 106 年 8 月 30 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官郭力菁以上正本證明與原本無異。如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（應按他造當事人之人數附繕本）；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 8 月 30 日書記官陳福華計算書項目金額（新台幣）備註第一審裁判費 1,000元合計 1,000元

臺北簡易庭106年度北小字第2270號

關鍵資訊