臺北簡易庭106年度北小字第2332號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 28 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第2332號原　　　告　搜秀網路行銷有限公司
法定代理人　陳阿明
被　　　告　紅桐小吃店即洪寓鍼
上列當事人間給付服務費事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣士林地方法院。
理 由
一、按訴訟由被告住所地之法院管轄；又訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第28條第1 項分別定有明文。再按小額事件當事人一造為法人或商人者，於其預定用於同類契約之條款，約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時，不適用第12條或第24條之規定，民事訴訟法第436 條之9 亦有明定。
二、經查，本件係因財產權發生爭執，其標的金額在新臺幣100,000 元以下，依民事訴訟法第436 條之8 規定，應適用小額訴訟程序，而本件當事人一造即原告為法人，其契約雖合意以臺灣新北地方法院為第一審管轄法院，然該合意管轄條款係預定用於同類契約，依前開說明，不適用民事訴訟法第24條之規定，即不能以合意定第一審管轄法院。而本件被告住所地係在臺北市○○區○○路0 段00巷00弄00號4 樓，有被告之戶籍謄本附卷可證，依民事訴訟法第1 條第1 項前段之規定，本件之管轄法院應為被告住所地之臺灣士林地方法院。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。
三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 7 月 28 日書 記 官 楊婷雅