lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北小字第2472號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付價金
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 08 月 07 日
  • 法官
    詹慶堂
  • 法定代理人
    丁雯洲

  • 原告
    藍海創意文化股份有限公司法人
  • 被告
    葉陽明

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北小字第2472號原   告 藍海創意文化股份有限公司 法定代理人 丁雯洲 訴訟代理人 王秀美 被   告 葉陽明 上列當事人間請求給付價金事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄,民事訴訟法第1 條第 1項前段定有明文。又訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項亦定有明文。 二、本件原告起訴主張被告係其公司前業務部專案經理,任職期間有多筆廣告款處理不清,被告雖以書面承諾負責,惟迄今尚積欠新臺幣8 萬元部分未清償,經原告屢催無效,爰起訴請求被告給付前開金額等語。經查,被告住所在臺北市○○區○○○路0 段00巷00號3 樓,有被告戶籍謄本(現戶部分)、個人戶籍資料查詢結果在卷可稽(見本院卷第15頁、第18頁)。參諸首揭條文規定,本件應由被告住所地之法院即臺灣士林地方法院管轄,原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,應依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 8 月 7 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 上列正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 106 年 8 月 7 日書記官 陳香伶

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北小字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用