臺北簡易庭106年度北小字第3086號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北小字第3086號

原告

宏達資本有限公司

法定代理人

吳孟龍

被告

銳智資訊系統有限公司

法定代理人

何宗信

上列原告與被告銳智資訊系統有限公司等間請求損害賠償等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明；當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：當事人姓名及住所或居所、供證明或釋明用之證據、附屬文件及其件數，民事訴訟法第244 條第1 項第1 款、第3 款、第116 條第1 項第1 款、第5 款、第6 款分別定有明文。又被告無訴訟能力，未由法定代理人合法代理者；起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之；但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定；第436 條之規定，於小額程序準用之，民事訴訟法第249 條第1 項第4 款、第6 款、第 436條第2 項、第436 條之23亦分別定有明文。

二、經查，本件原告起訴狀「當事人欄」除載被告「銳智資訊系統有限公司」外，另列載「被告智苑資訊有限公司；法定代理人姚絢中」（見本院卷第2 頁），惟商工登記公示資料查詢服務及本院網路資料查詢均查無「智苑資訊有限公司」資料（見本院卷第6 頁、第29頁），致本院無從確定被告智苑資訊有限公司之當事人能力、法定代理人及營業所（事務所）所在地，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於民國106 年9 月25日裁定命原告於收受裁定送達後5 日內補正被告智苑資訊有限公司之法定代理人、主事務所或主營業所所在地及公司登記資料，逾期未補正，即駁回原告之訴（見本院卷第32頁及反面）。前開裁定業於106 年9 月27日送達原告，有送達證書2 紙附卷可佐（見本院卷第33頁、第34頁）。而原告固於106 年10月5 日提出陳報狀，惟僅陳報姚絢中個人戶籍謄本（見本院卷第35頁至第36頁），並未提出被告智苑資訊有限公司之法定代理人、主事務所或主營業所所在地及公司登記資料，致本院仍無從確定被告智苑資訊有限公司之當事人能力、法定代理人及營業所（事務所）所在地。又原告逾期迄未補正，亦有本院收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第38頁、第39頁），揆諸前開說明，原告之訴即非合法，應予駁回。原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失去依據，應併予駁回之。

三、爰依民事訴訟法第436 條之23、第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。