106年度北建簡字第22號｜民事：返還物件｜裁判日期：106 年 04 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　106年度北建簡字第22號原　　　告　詮晟餐飲設備有限公司法定代理人　張志成上列原告與被告福星國際餐飲有限公司間返還物件事件，本院裁定如下：主文原告應於本裁定送達五日內具狀特定本件應受判決事項之聲明，逾期不補正，即裁定駁回本件訴訟。理由一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：… 四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別定有明文。二、本件原告起訴主張事實及理由略以：原告與於民國104年8月1日承攬被告工程，於工程完竣後，約定於105年1月15日付清尾款新臺幣（下同）271,642元，然被告依約未清償，嗣被告交付票據號碼KN0000000號、金額271,642元之支票1張予原告，然屆期未獲兌現。因被告尚未付清尾款前，原告仍保有承攬物所有權，故請求返還物件云云，然未特定本件請求返還之物件？訴之聲明究竟為何亦未表明，爰依首揭法條之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。中華民國 106 年 4 月 11 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官李宜娟以上為正本係照原本作成。本裁定不得抗告。中華民國 106 年 4 月 11 日書記官張閔翔

臺北簡易庭106年度北建簡字第22號

關鍵資訊