臺北簡易庭106年度北建簡字第22號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　106年度北建簡字第22號

原告

詮晟餐飲設備有限公司

法定代理人

張志成

上列原告與被告福星國際餐飲有限公司間返還物件事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實。三、應受判決事項之聲明；及當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：… 四、應為之聲明或陳述。五、供證明或釋明用之證據。六、附屬文件及其件數。…；如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第244條、第116條第1項第4至6款、第249條第6款分別定有明文。

二、本件原告起訴主張事實及理由略以：原告與於民國104年8月1日承攬被告工程，於工程完竣後，約定於105年1月15日付清尾款新臺幣（下同）271,642元，然被告依約未清償，嗣被告交付票據號碼KN0000000號、金額271,642元之支票1張予原告，然屆期未獲兌現。因被告尚未付清尾款前，原告仍保有承攬物所有權，故請求返還物件云云，然未特定本件請求返還之物件？訴之聲明究竟為何亦未表明，爰依首揭法條之規定，命原告於5日內補正如主文所示之事項，逾期不補正者，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭