106年度北建簡字第22號｜民事：返還物件｜裁判日期：106 年 05 月 03 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北建簡字第22號原　　　告　詮晟餐飲設備有限公司法定代理人　張志成被　　　告　福星國際餐飲有限公司法定代理人　顏福星上列當事人間返還物件事件，本院裁定如下：主文原告應於收受本裁定之日起五日內，補繳第一審裁判費新臺幣肆仟捌佰肆拾元，逾期即駁回其訴。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；次按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項定有明文；又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1項所明文。二、本件原告訴之聲明請求：被告應將如附表所示之廚房綜合調理設備（下稱系爭廚房設備）返還原告。經查，原告訴之聲明請求返還系爭廚房設備，其訴訟標的價額應以系爭廚房設備於起訴時之交易價額為準，業如前述，據原告陳報之系爭廚房設備交易價額共計新臺幣（下同）714,500元（詳附表）等情，有報價單在卷可稽，職是，本件訴之聲明之訴訟標的價額應核定為714,500元，應繳第一審裁判費7,820元，原告僅繳納2,980元，尚須補繳4,840元。茲限原告於收受本裁定送達後5日內如數向本院補繳上開裁判費差額，逾期不繳，即駁回原告之訴。三、爰裁定如主文。中華民國 106 年 5 月 3 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官李宜娟以上為正本係照原本作成。如不服本裁定關於核定訴訟標的金額部分，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補繳裁判費部分，不得抗告。中華民國 106 年 5 月 3 日書記官張閔翔

臺北簡易庭106年度北建簡字第22號

關鍵資訊