臺北簡易庭106年度北簡字第10392號

• 裁判案由: 清償債務
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 10 月 12 日

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第10392號原　　　告　聖荷西企管顧問有限公司
法定代理人　謝智硯
訴訟代理人　林君怡
張涵瑜
被　　　告　貝德股份有限公司
法定代理人　陳廣庭
上列當事人間清償債務事件，於中華民國106年9月28日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及自民國一百零六年四月六日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄，民事訴訟法第2 條第2 項定有明文。查被告主營業所所在地於臺北市信義區，依上開規定，本院自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告於民國105 年11月15日與原告簽訂法律及商業管理顧問聘任契約書，依約被告於簽約後應立即支付顧問費新臺幣（下同）30萬元，惟被告未依約付款，經原告於 105年12月27日發函請被告清償，迄今被告尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之法律及商業管理顧問聘任契約書、105 年12月27日律師函等件影本為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付30萬元，及自本支付命令送達之翌日即106 年4 月6 日（本院106 年度司促字第3225號卷）起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 10 月 12 日書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 3200元
合 計 3200元