106年度北簡字第1044號｜民事：給付價款｜裁判日期：106 年 06 月 27 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度北簡字第1044號原　　　告　墾丁四季海鮮股份有限公司法定代理人　楊伯綠訴訟代理人　楊沛玲被　　　告　創世紀國際旅行社有限公司法定代理人　邱華僑上列當事人間請求給付價款事件，於中華民國106 年5 月23日言詞辯論終結，同年6 月27日上午11時在本院臺北簡易庭第3 法庭公開宣示判決，出席職員如下︰法　官　詹慶堂書記官　陳香伶通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：主文被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬叁仟伍佰玖拾元，及自民國一百零六年五月二日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。訴訟費用新臺幣陸仟貳佰玖拾元由被告負擔。本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾貳萬叁仟伍佰玖拾元為原告預供擔保，得免為假執行。事實及理由要領一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第 255條第1 項第3 款定有明文。本件原告起訴時原聲明請求被告應給付原告新臺幣（下同）123,590 元，及自民國105 年11月1 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第3 頁）；嗣於106 年5 月23日言詞辯論期日時當庭更正聲明為：被告應給付原告123,590 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息（見本院卷第55頁）。核原告前開所為，屬減縮應受判決事項之聲明，依前開說明，於法相符，應予准許。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。二、原告主張略以：被告因承攬陸客旅遊團至臺灣觀光業務，於104 年12月29日與原告簽訂餐廳專案合約，約定外國人士用餐配合事宜，並自105 年1 月1 日起至105 年12月31日期間，由被告帶團至原告所經營之餐廳用餐，雙方並按月結方式處理帳款。詎被告無預警倒閉並停止營業，尚積欠原告餐費帳款計123,590 元迄未給付，爰提起本訴請求被告給付上開餐費帳款等語。並聲明：被告應給付原告123,590 元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之餐廳專案合約書、每日簽單明細表4 份等資料為證（見本院卷第4 頁至第13頁）。而被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證據，堪認其主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告應給付原告123,590 元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年5 月2 日起至清償日止，按年息百分之5 計算之利息，為有理由，應予准許四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭書記官陳香伶法官詹慶堂上列正本係照原本作成。如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 6 月 27 日書記官陳香伶計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 1,330 元公示送達登報費 4,960 元合計 6,290 元

臺北簡易庭106年度北簡字第1044號

關鍵資訊