資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第12153號
- 原告
- 歐青山
- 被告
- 協和育樂股份有限公司
- 法定代理人
- 陳志權
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，提出於法院為之；提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正；民事訴訟法第244條第1項、第249條第1項第 6款分別定有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436條第2項規定參照。
二、查本件原告起訴請求被告確認本票債權不存在事件，本院於民國 106年8月7日以106年度北補字第631號裁定命原告於收受裁定後10日內具狀補正應受判決事項之聲明，並依本件訴訟標的金額補繳裁判費，原告於民國106年8月14日收受裁定，有送達證書在卷可稽，原告迄未依限補正，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。
三、依民事訴訟法第249條第 1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭