臺北簡易庭106年度北簡字第12666號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第12666號

原告

台灣宅配通股份有限公司

法定代理人

邱純枝

訴訟代理人

尤馨慧

被告

碁碩實業股份有限公司

法定代理人

鄭恩弘

上列當事人間請求給付運費事件，本院於民國106年11月21日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事 ，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國101年3月20日與原告簽訂宅配服務合約書（下稱系爭契約），約定由原告提供宅配運送服務，被告應支付原告運費，原告嗣已依約完成宅配運送服務，詎被告積欠105年8月26日起至106年2月25日止之運費共計新臺幣（下同）151,885元未付，爰依系爭契約起訴請求被告給付運費等語。並聲明：㈠如主文第1項所示。㈡願供擔保請准宣告假執行。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出宅配服務合約書、電子計算機統一發票等件為證，被告復未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，堪信為真實。是原告依系爭契約請求被告給付運費151,885元，洵屬有據。

四、從而，原告請求被告給付151,885元，及自支付命令送達翌日即106年6月16日起至清償日止按年息5％計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。

五、本判決係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計算書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,660元合 計 1,660元