臺北簡易庭106年度北簡字第1330號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北簡字第1330號

原告

唐家榮

被告

翔義系統科技有限公司

法定代理人

謝雲傑

上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436 條第2 項規定參照。

二、查原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，原告僅繳納支付命令之程序費用，經本院於民國（下同）106 年6 月14日以裁定命原告於3 日內補繳裁判費。該項裁定已於106 年6 月20日送達原告之送達代收人，此有送達證書附卷可稽。原告迄未依限繳納，此有本院詢問簡答表在卷可據，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭