臺北簡易庭106年度北簡字第1330號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 11 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北簡字第1330號原　　　告　唐家榮
被　　　告　翔義系統科技有限公司
法定代理人　謝雲傑
上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下：
主 文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理 由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為訴訟必備程式；原告之訴，有民事訴訟法第249
條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。上揭規定於簡易訴訟程序均準用之，同法第436 條第2 項規定參照。
二、查原告聲請對被告核發支付命令，經被告聲明異議視為起訴，原告僅繳納支付命令之程序費用，經本院於民國（下同）106 年6 月14日以裁定命原告於3 日內補繳裁判費。該項裁定已於106 年6 月20日送達原告之送達代收人，此有送達證書附卷可稽。原告迄未依限繳納，此有本院詢問簡答表在卷可據，揆諸前揭法律規定，其訴顯不合法，應予裁定駁回。三、依民事訴訟法第249 條第1 項第6 款，第95條，第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 鄧德倩
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人人數附繕本），並繳納裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 106 年 7 月 11 日書記官 許博為