臺北簡易庭106年度北簡字第13841號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第13841號

原告

和意工程股份有限公司

法定代理人

鄭信義

訴訟代理人

林溪洲

被告

中外儀器股份有限公司

法定代理人

吳智正

訴訟代理人

陳文禹律師

複代理人

江嘉芸律師

　　　　　　陳泰溢律師

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事訴訟法第182 條第1 項定有明文。

二、查本件原告主張其於民國103 年4 月8 日承攬被告之「菲律賓光坦醫院增設BUS WAY 電源工程」及「菲律賓光坦醫院18F 裝修機電及空調工程」（下合稱系爭工程），兩造並簽訂工程契約書2 件（下合稱系爭契約），被告於訂約時支付原告25 %之現金票為定金，原告則同時開立同額本票2 紙（下稱系爭本票）交付予被告以作為保證票，嗣原告已依約完成系爭工程，被告就系爭本票之票據債權應已消滅而不存在，被告本應返還系爭本票予原告，詎被告竟持系爭本票向鈞院聲請本票裁定，並經鈞院以106 年度司票字第2342號裁定准予強制執行，爰提起本訴請求確認被告所持有之系爭本票票據債權不存在等語。是系爭工程是否已完工，為原告前開請求有無理由之先決問題，亦為本案之主要爭點，該項爭點現由本院以105 年度建上字第308 號及105 年度建上字第310號（下稱前案）審理中，為兩造所不爭執（見本院卷第100頁），且經本院職權調取上開105 年度建上字第310 號民事案卷核閱無訛，是本件系爭本票債權是否不存在，確以前案法律關係為據，為免證據重複調查及訴訟程序之浪費，並求裁判之周全，與避免法院裁判有所歧異，本院認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要。

三、爰依民事訴訟法第182 條第1 項，裁定如主文。