106年度北簡字第14827號｜民事：遷讓房屋等｜裁判日期：106 年 11 月 21 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　106年度北簡字第14827號原　　　告　財盛建設股份有限公司法定代理人　張火財被　　　告　冰河森林數位科技股份有限公司法定代理人　李健輝嚴子明慧聚豐國際有限公司（法定代理人：嚴子明）上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算；解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散；公司之清算人，在執行職務範圍內，為公司負責人；股份有限公司之清算，以董事為清算人。但本法或章程另有規定或股東會另選清算人時，不在此限，公司法第24條、第25條、第8條第2項、第322條分別定有明文。查被告冰河森林數位科技有限公司（下稱冰河公司）於民國106年7月31日解散，未另行選任清算人，有冰河公司股東臨時會議事錄、股份有限公司變更登記表等件在卷可稽，依上開規定，則應以該公司全體董事即李建輝、嚴子明、慧聚豐國際有限公司為其清算人，合先敘明。二、又按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備之程式。又原告之訴，有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法第249條第1項所明文。三、本件原告起訴，未據繳納裁判費，經本院於106年10月30日以裁定命原告於收受裁定後7日內補正。該項裁定已於106年11月1日送達原告，有送達證書附卷可稽。原告逾期迄未補正，其訴顯難認為合法，應予駁回。四、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 11 月 21 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭法官羅富美以上為正本係照原本作成。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出抗告狀。中華民國 106 年 11 月 21 日書記官劉英芬

臺北簡易庭106年度北簡字第14827號

關鍵資訊