臺北簡易庭106年度北簡字第14916號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　106年度北簡字第14916號

原告

王己土聯合記帳士事務所

法定代理人

王昱翔

被告

銘吉有限公司

法定代理人

吳本源

被告

銘色有限公司

法定代理人

何承翰

上列當事人間請求給付委任報酬事件，本院於中華民國107 年 1月10日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張：兩造於民國105 年9 月間訂有帳務處理及稅務申報委任之口頭約定，兩造就處理會計事務與委任報酬達成合意後，其中被告銘吉有限公司（下稱銘吉公司），每月帳務處理費新臺幣（下同）6,000 元，並年底加收2 個月之稅務申報費，被告銘色有限公司（下稱銘色公司）每月帳務處理費4,000 元，並年底加收2 個月之稅務申報費，原告皆已依約完成且交付被告各期申報書及年度結算申報書，惟被告未依約給付報酬，經多次催促付款後，被告曾於106 年8 月底應允付款，並由銘吉公司簽發發票日為106 年8 月31日、付款人為彰化商業銀行新湖分行、票面金額140,000 元之支票交付原告用以清償積欠之報酬，惟原告提示仍遭退票而未獲付款，又被告銘吉公司積欠105 年9 月至106 年4 月之帳務處理費48,000元，加計年度應加收2 個月之稅務申報費12,000元，合計60,000元，被告銘色公司積欠105 年9 月至106年4 月之帳務處理費32,000元，加計年度應加收2 個月之稅務申報費8,000 元，合計40,000元，迭經催討未果，爰依兩造間委任契約之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：㈠被告銘吉公司應給付原告60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈡被告銘色公司應給付原告48,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。㈢願供擔保請准宣告假執行。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

四、經查，原告前揭主張，已據其提出與其所述相符之營業人銷售額與稅額申報書、營利事業所稅結算申報書、支票暨退票理由單、報價單、參考收費標準及收費確認書、請款單、電子郵件、催告函、通訊軟體譯文為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告銘吉公司給付60,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年12月20日（見本院卷第57頁送達證書）起至清償日止，及被告銘色公司給付48,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即106 年10月17日（見本院卷第41頁送達證書）起至清償日止，均按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第1 項但書。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第3 項所示金額。

訴訟費用計算書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,110元合 計 1,110元