臺北簡易庭106年度北簡字第1518號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 106年度北簡字第1518號

原告

震旦開發股份有限公司

法定代理人

廖慶章

原告

金儀股份有限公司

法定代理人

陳震聲

共同訴訟代理人

俞欣潔

被告

維多密亞國際股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

陳柔蒨

上列當事人間請求返還租賃物等事件，於中華民國106 年4 月25日言詞辯論終結，同年5 月23日上午11時在本院臺北簡易庭第 3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　江哲瑋朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於後：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有營業型租賃契約書第 6條第1 項附卷可證，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告維多密亞國際股份有限公司（下稱維多密亞公司）與原告震旦開發股份有限公司（下稱震旦公司）及原告金儀股份有限公司（下稱金儀公司）簽立編號 84641營業型租賃契約書（下稱系爭編號84641 租約），向原告震旦公司承租KONICA MINOLTA/M-C35彩色影印機乙臺（下稱系爭租賃物），租賃期間自民國103 年8 月1 日起至107 年 7月31日止，共48個月，每月租金新臺幣（下同）1,575 元。嗣雙方另再簽訂編號92016 營業型租賃契約書（下稱系爭編號92016 租約），承租KONICA MINOLTA/M-C224E彩色影印機乙臺、C364E 雙面送稿機、C224/284/364國內鐵桌乙臺（下稱系爭租賃物），租賃期間自104 年6 月1 日起至109 年 5月31日止，共60個月，每月租金3,050 元，並約定均由原告金儀公司提供系爭租賃物之供應品，按影（列）印張數收費，按每月為1 期，每期基本費用分別為550 元及350 元，單張金額則按影（列）印黑白A4乙張以上分別為0.7 元及0.55元計收，彩色A4乙張以上分別為4 元及3.5 元計收，其中系爭編號92016 租約另約定101 張以上4 元計收。詎被告維多密亞公司就系爭編號84641 租賃契約自第14期即104 年9 月起迄未給付租金及計張費用，另就系爭編號92016 租賃契約則自第3 期即104 年8 月起即未依約給付租金及計張費用，經原告於105 年8 月26日日寄發存證信函催告被告維多密亞公司給付，仍未獲置理，原告遂依系爭租賃契約第5 條第 1項第1 款、第3 款約定提前終止租約，爰以本件起訴狀繕本送達為通知終止契約之意思表示。被告維多密亞公司尚積欠原告震旦公司系爭編號84641 租約第14期至第28期租金23,625元、自第29期至第48期相當於未到期租金總額之違約金31,500元，系爭編號92016 租約自第3 期至第18期已到期未付租金47,864元、自第19期至第60期相當於未到期租金總額之違約金128,100 元；積欠原告金儀公司系爭編號84641 租約第14期至第28期計張費用12,246元、自第29期至第48期相當於未到期計張基本費總額之違約金11,000元，系爭編號92016 租約自第4 期至第18期已到期未付計張費用5,354 元、自第19期至第60期相當於未到期計張基本費總額之違約金14,700元，而依前揭租約第6 條第1 項規定，被告維多密亞公司為法人，其依系爭租約所生之債務，負責人即被告陳柔蒨應負連帶責任，爰依兩造間租賃契約法律關係起訴請求被告連帶給付等語。並聲明：㈠被告應連帶給付原告震旦公司231,089 元，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止，按年息百分之8 計算之利息；㈡被告維多密亞公司應返還原告震旦公司系爭租賃物；㈢被告應連帶給付原告金儀公司43,300元，及自起訴狀繕本送達最後被告翌日起至清償日止，按年息百分之8 計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦均未提出書狀作何聲明或陳述。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之營業型租賃契約書2 份、租賃顧客合約明細表、電子發票證明聯、出貨單2 份、存證信函暨收件回執2 份等為證。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是本院審酌原告所提證據，堪認原告主張為真實。

四、依系爭租賃契約第5 條第1 項第1 款：「僅下列各款情形之一或各方書面合意終止時，本契約提前終止：⑴（承租人即被告維多密亞公司）積欠壹期（含）以上租金或壹期（含）以上計張費用，經書面定期催告給付仍不履行；……⑶發生……停止支付……等財務惡化之情事。」、同條第2 項：「本契約因可歸責於承租人之事由終止時，承租人並應給付相當於未到期租金總額之違約金予出租人及終止前12期平均計張費用6 倍金額或未到期計張基本費用總額（孰高者為準）之違約金予供應商」、同條第3 項：「本契約期滿或提前終止時：⑴承租人應繳清已到期未繳租金及計張費用，並將標的物及使用中與備用之耗材返還出租人及供應商。……」、第6 條第1 項：「承租人如為法人、非法人團體、合夥，其依本契約所生之債務，負責人同意連帶負責。承租人遲延給付租金或計張費用，應自原應付款日次日起至實際付款日止按日以年息百分之8 加計遲延利息……」等約定，被告維多密亞公司無故先後自104 年9 月及104 年8 月起即未依約支付租金及計張費用，原告即得終止系爭契約，是原告震旦公司請求被告就系爭編號84641 租約連帶給付第14期至第28期租金23,625元（計算式：1,575 元×15期＝23,625元）、自第29期至第48期相當於未到期租金總額之違約金31,500元（計算式：1,575 元×20期＝31,500元），就系爭編號 92016租約連帶給付自第3 期至第18期已到期未付租金47,864元（計算式：3,050 元×16期－〈扣除第3 期已付租金936 元〉＝47,864元）、自第19期至第60期相當於未到期租金總額之違約金128,100 元（計算式：3,050 元×42期＝128,100 元），共計231,089 元（計算式：23,625元＋31,500元＋47,864元＋128,100 元＝231,089 元），暨原告金儀公司請求被告就爭編號84641 租約連帶給付自第14期至第28期已到期未付計張費用12,246元〔計算式：616 元＋1,809 元＋799 元＋2,972 元＋（550 元×11期）＝12,246元〕、自第29期至第48期相當於未到期計張基本費總額之違約金11,000元（計算式：550 元×20期＝11,000元），就系爭編號92016 租約連帶給付自第4 期至第18期已到期未付計張費用5,354 元〔計算式：454 元＋（350 元×14期）＝5,354 元〕、自第19期至第60期相當於未到期計張基本費總額之違約金14,700元（計算式：350 元×42期＝14,700元），共計43,300元（計算式：12,246元＋11,000元＋5,354 元＋14,700元＝43,300元），並均按年息百分之8 計算之利息，及請求被告維多密亞公司返還原告震旦公司系爭租賃物，自屬有據。

五、綜上所述，原告震旦公司請求被告應連帶給付231,089 元及自起訴狀繕本最後送達之翌日即自105 年11月16日起至清償日止，按年息百分之8 計算之利息；被告金儀公司請求被告連帶給付43,300元及自起訴狀繕本最後送達之翌日即105 年11月16日起至清償日止按年息百分之8 計算之利息，暨被告維多密亞公司應返還原告震旦公司系爭租賃物，為有理由，應予准許。

六、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第436 條第2 項適用第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備註第一審裁判費 4,080 元合 計 4,080 元