臺北簡易庭106年度北簡字第15305號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 01 月 18 日

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第15305號原　　　告　滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　黃碧娟
訴訟代理人　陳宏哲
被　　　告　上富企業社
兼法定代理人李孟澤
被　　　告　古若涵
簡啓金
上列當事人間返還借款事件，於中華民國107年1月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰伍拾壹元，及自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，按年息百分之十一計算之利息，與自民國九十六年十一月二十七日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟壹佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣壹拾玖萬陸仟陸佰伍拾壹元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、香港上海滙豐銀行於民國99年5 月1 日依企業併購法有關分割規定，將在台分行部分營業、資產及負債分割予滙豐（台灣）商業銀行股份有限公司（即原告），有行政院金融監督管理委員會99年3 月22日金管銀外字第09950000770 號函核准並依法公告，是香港上海滙豐銀行對被告之債權應由原告承受。又被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決，先予敘明。
貳、實體部分：
一、原告主張債務人即被告上富企業社邀同被告李孟澤( 原名李俊杰) 、古若涵( 原名古亦如) 、簡啓金為連帶保證人於民國93年7 月13日向原告辦理專案貸款新台幣（下同）45萬元使用，惟債務人僅繳款至94年6 月14日，經財團法人中小企業信用保證金於96年11月26日代償本金13萬9858元及利息211 元後，迄今尚積欠如主文所示之金額未給付等事實，業據原告提出與其所述相符之專案借款契約書、財團法人中小企業信用保證基金函、還款明細查詢等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告連帶給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 1 月 18 日書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2100元
合 計 2100元