資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北簡字第2519號
- 原告
- 良福保全股份有限公司
- 法定代理人
- 郭永宗
- 訴訟代理人
- 許世麟
上列原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費事件，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，補繳裁判費新臺幣壹仟壹佰壹拾元，及具狀補正被告雄汪小吃店鄭錇雄之組織設立證明，如有法定代理人，該法定代理人之年籍、身分證字號、正確送達住址及戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式。次按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本；又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第116條第1項第1款、第119條第1項、第244條第1項第1款、第249條第1項第3款及第6款分別定有明文。
二、經查，本件原告與被告雄汪小吃店鄭錇雄間請求給付服務費事件，訴訟標的金額為新臺幣（下同）105,309 元，應徵第一審裁判費1,110 元，未據原告繳納；又原告雖以「雄汪小吃店鄭錇雄」為被告，惟未提出組織設立證明（即為獨資、合夥或公司），及其法定代理人之年籍、身分證字號及正確送達住址，核與前開應備程式不合，爰依民事訴訟法第 249條第1 項但書之規定，定期命原告補正，逾期不補正者，即駁回其訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項第3款及第6款，裁定如主文。