資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭106年度北簡字第4583號
臺灣臺北地方法院民事簡易判決 106年度北簡字第4583號
- 原告
- 洪紹御
- 訴訟代理人
- 李家豪律師
- 被告
- 池國銳
上列當事人間請求履行合約事件，本院於民國106 年9 月20日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾萬元，及如附表所示之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣參拾萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告於民國105 年6 月1 日設立樂遊網科技有限公司（下稱樂遊網公司），邀原告入股，並於同年8 月4 日與原告簽訂樂遊網公司股權讓渡合約書，由原告出資新臺幣（下同）300,000 元以受讓樂遊網公司30% 之股權，嗣兩造於同年10月18日簽訂樂遊網公司股權讓渡合約，約定原告前對樂遊網公司出資之300,000 元由被告以300,000 元承受，被告應每月給付原告至少30,000元，並於106 年4 月30日以前將應給付予原告之300,000 元全數履行完畢。惟被告自105 年10月18日簽訂樂遊網公司股權讓渡合約後，未曾依該合約之約定給付金錢予原告。爰依法提起本訴，並聲明：如主文第1 項所示。
二、被告則以：對原告之主張無意見。
三、原告所主張之事實，業據其提出與所述相符之經濟部商業司公司資料查詢、105 年8 月4 日樂遊網公司股權讓渡合約書、105 年10月18日樂遊網公司股權讓渡合約為證。被告於言詞辯論期日對原告之主張為認諾，依民事訴訟法第384 條之規定，應為被告敗訴之判決。從而，原告依105 年10月18日樂遊網公司股權讓渡合約之法律關係提起本訴，請求被告給付如主文第1 項所示之金額及利息，即無不合，應予准許。
四、本件係屬民事訴訟法第427 條第1 項簡易訴訟事件所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款之規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───────┬─────────────────┐ │本金（新臺幣）│ 利 息 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國105 年11月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國105 年12月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國106 年1 月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國106 年2 月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國106 年3 月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │30,000元 │自民國106 年4 月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ ├───────┼─────────────────┤ │120,000 元 │自民國106 年5 月1 日起至清償日止，│ │ │按週年利率5%計算之利息。 │ └───────┴─────────────────┘