lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北簡字第5125號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付票款
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 05 月 12 日
  • 法官
    姚水文
  • 法定代理人
    林勝紘

  • 原告
    王國安
  • 被告
    圖騰包裝股份有限公司法人蘇逸秋

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北簡字第5125號原   告 王國安 被   告 圖騰包裝股份有限公司 法定代理人 林勝紘 被   告 蘇逸秋 上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣士林地方法院。 理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄;共同訴訟之被告數人,其住所不在一法院管轄區域內者,各該住所地之法院俱有管轄權。但依第4 條至前條規定有共同管轄法院者,由該法院管轄,民事訴訟法第1 條第1 項前段、第2 條第2 項、第13條、第20條分別定有明文。又按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。 二、查被告圖騰包裝股份有限公司(下稱圖騰公司)之主營業所所在地、被告蘇逸秋之住所地均位在臺北市內湖區,有圖騰公司之公司基本資料查詢(明細)、被告蘇逸秋提出之民事異議狀所載地址為憑,而本件原告請求給付票款係本於票據有所請求而涉訟,依本件支票所載付款地為臺北市內湖區,屬臺灣士林地方法院管轄區域,揆諸前揭規定,本件即應由臺灣士林地方法院管轄,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1 項,裁定如主文。 中 華 民 國 106 年 5 月 12 日臺北簡易庭 法 官 姚水文 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 106 年 5 月 12 日書記官 高秋芬

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北簡字第5…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用