臺北簡易庭106年度北簡字第5426號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 07 月 13 日
• 法官: 陳瑜
• 法定代理人: 高章蘅
• 原告: 吳政峰
• 被告: 偉基開發有限公司法人、林振耀

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度北簡字第5426號原　　　告　吳政峰
被　　　告　偉基開發有限公司
法定代理人　高章蘅
被　　　告　林振耀
上列當事人間給付票款事件，本院於中華民國106 年7 月4 日言詞辯論終結，本院判決如下︰
主 文
被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及被告偉基開發有限公司自民國一百零六年一月十八日起、被告林振耀自民國一百零六年五月二十二日起，均至清償日止按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹萬零玖佰元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣壹佰萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張略以：原告執有被告偉基開發有限公司（下稱偉基公司）所簽發、被告林振耀所背書、發票日民國105 年11月30日、票面金額新臺幣（下同）100 萬元、票據號碼FE0000000 號之支票1 紙（下稱系爭支票），詎系爭支票屆期經提示，竟以存款不足為由遭退票，爰依票據之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應連帶給付原告100 萬元，及自支付命令送達翌日起至清償日止按年息6%計算之利息。三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。
四、按發票人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶負責；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利六釐計算，票據法第126 條、第144 條準用第96條第1 項、第133 條分別定有明文。查原告主張之事實，業據其提出系爭支票、退票理由單為證，而被告經合法通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出任何書狀爭執，自堪信原告之主張為真正。從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付100 萬元，及被告偉基公司自支付命令送達偉基公司之翌日即106 年1 月18日（見本院106 年度司促字第750 號卷第12頁）起、被告林振耀自支付命令送達林振耀之翌日即106 年5 月22日（見本院卷第7 頁）起，均至清償日止按年息6%計算之利息，堪認有理，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告於預供擔保後，得免為假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。中 華 民 國 106 年 7 月 13 日臺北簡易庭 法 官 陳 瑜
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 7 月 13 日書 記 官 楊婷雅
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 10,900元
合 計 10,900元