106年度北簡字第613號｜民事：給付酬金｜裁判日期：106 年 02 月 23 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　　106年度北簡字第613號原　　　告　陳穎彥被　　　告　雲想股份有限公司法定代理人　呂同塵上列原告與被告間給付酬金事件，本院裁定如下：主文原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。理由一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必備之程式；又原告之訴，有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，亦為同法條第1 項所明文。二、本件原告前聲請對被告發支付命令，經被告於法定期間內提出異議，應以支付命令之聲請視為起訴。經本院於民國106 年1 月13日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於106 年1 月19日送達原告住所，雖未獲會晤本人亦無受領文書之同居人或受僱人，惟該送達文書已寄存於臺北市政府警察局士林分局社子派出所，依法於106 年1 月30日發生送達效力，有送達證書附卷可憑。原告逾期迄未補正，有詢問簡答表在卷可佐，其訴應認為不合法，爰予駁回。三、依民事訴訟法第436 條第2 項、第249 條第1 項第6 款、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 106 年 2 月 23 日臺北簡易庭法官陳瑜上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。中華民國 106 年 2 月 23 日書記官楊婷雅

臺北簡易庭106年度北簡字第613號

關鍵資訊