臺北簡易庭106年度北簡字第6275號

• 裁判案由: 返還借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 16 日

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
106年度北簡字第6275號
原　　　告　黃智偉
被　　　告　翔義系統科技有限公司
法定代理人　謝雲傑
上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年7月31日言詞辯論終結，同年8月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，
出席職員如下︰
法　官　郭力菁
書記官　陳福華
通　譯　楊智順
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：
主 文：
被告應給付原告新台幣肆拾參萬元，其中貳拾陸萬元自民國一百零五年八月四日至清償日止，按年息百分之六計算之利息；其中壹拾柒萬元自民國一百零五年八月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾參萬元預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由要領：
甲、程序方面：
一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。二、原告主張：被告於民國105年5月起，開始陸續向原告借款，總金額達新臺幣（下同）43萬元，並分別開立到期日為105
年8月4日、105年8月10日，面額分別為26萬元、17萬元之支票兩紙交付原告以茲清償，詎原告屆期提示不獲兌現，故起訴請求，並聲明：被告應給付原告新台幣43萬元，其中26萬元自民國105年8月4日起至清償日為止，按年息百分之6計算之利息；其中17萬元自民國105年8月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦
未提出書狀作何聲明或陳述。
三、查原告主張之事實，業據其提出被告法定代理人所簽之現金收據、面額分別為26萬、17萬之支票及退票理由單各2紙為
證（見支付命令卷），且被告未到場爭執或提出書狀答辯
以供本院審酌，自堪信為真實。
四、從而，原告請求被告給付新台幣43萬元，其中26萬元自民國105年8月4日起至清償日為止，按年息百分之6計算之利息；其中17萬元自民國105年8月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予淮許。
五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官 陳福華
法 官 郭力菁
計 算 書：
項 目 金 額（新台幣） 備 註
第一審裁判費 4630元
合 計 4630元
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀，並按他造當事人之人數附繕本；如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 16 日書記官 陳福華