臺北簡易庭106年度北簡字第6275號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第6275號

原告

黃智偉

被告

翔義系統科技有限公司

法定代理人

謝雲傑

上列當事人間請求返還借款事件，於民國106年7月31日言詞辯論終結，同年8月16日在本院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之事實及理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新台幣肆拾參萬元，其中貳拾陸萬元自民國一百零五年八月四日至清償日止，按年息百分之六計算之利息；其中壹拾柒萬元自民國一百零五年八月十日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新台幣肆拾參萬元預供擔保後，得免為假執行。

事實及理由要領：

甲、程序方面：

一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告於民國105年5月起，開始陸續向原告借款，總金額達新臺幣（下同）43萬元，並分別開立到期日為105年8月4日、105年8月10日，面額分別為26萬元、17萬元之支票兩紙交付原告以茲清償，詎原告屆期提示不獲兌現，故起訴請求，並聲明：被告應給付原告新台幣43萬元，其中26萬元自民國105年8月4日起至清償日為止，按年息百分之6計算之利息；其中17萬元自民國105年8月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息。被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、查原告主張之事實，業據其提出被告法定代理人所簽之現金收據、面額分別為26萬、17萬之支票及退票理由單各2紙為證（見支付命令卷），且被告未到場爭執或提出書狀答辯以供本院審酌，自堪信為真實。

四、從而，原告請求被告給付新台幣43萬元，其中26萬元自民國105年8月4日起至清償日為止，按年息百分之6計算之利息；其中17萬元自民國105年8月10日起至清償日止，按年息百分之6計算之利息，為有理由，應予淮許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。爰並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保後，得免為假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書：項 目 金 額（新台幣） 備 註第一審裁判費 4630元合 計 4630元