臺北簡易庭106年度北簡字第6545號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 08 月 10 日

臺灣臺北地方法院民事判決
106年度北簡字第6545號
原　　　告　鼎豐景觀石材有限公司
法定代理人　鄭智遠
被　　　告　駿雄營造工程有限公司
法定代理人　陳嘉雄
上列當事人間給付貨款事件，於中華民國106年7月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰參拾捌元，及自民國一百零六年六月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟肆佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣貳拾貳萬貳仟貳佰參拾捌元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限。前項合意，應以文書證之，民事訴訟法第24條定有明文。本件兩造訂購確認單約定合意以本院為管轄第一審法院，故本院就本件訴訟自有管轄權。
二、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告
分別於民國104 年11月2 日、105 年10月27日向原告訂購價值新臺幣（下同）39萬4125元、15萬9075元石材，貨款總額為54萬5262元，原告業依約交貨，然被告尚有貨款22萬2238元未付等事實，業據原告提出與其所述相符之104 年11月2
日訂購確認單、105 年10月27日訂購確認單、統一發票等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告22萬2238元及自本件起訴狀繕本送達之翌日即106 年6 月14日（本院卷第11頁）起至清償日止，按年息百分之5
計算之利息，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法 官 趙子榮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 106 年 8 月 10 日書記官 劉曉玲
計 算 書：
項 目 金 額（新臺幣） 備 註
第一審裁判費 2430元
合 計 2430元