臺北簡易庭106年度北簡字第7749號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 106年度北簡字第7749號

原告

陳秀苑即協成車業行

被告

家大國際開發有限公司

法定代理人

曾渠繁

被告

曾陳滿妹

上列當事人間確認支票債權不存在等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；本於票據有所請求而涉訟者，得由票據付款地之法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條、第28條第1項分別定有明文。

二、查原告與被告家大國際開發有限公司（下稱家大公司）簽訂之租賃契約第12條，雖就因該租約涉訟時有合意管轄之約定，但被告曾陳滿妹並非該租賃契約之當事人，自無合意管轄之適用。次查，被告曾陳滿妹之住所地，及被告家大公司之所在地，均在桃園市○鎮區○○街00號，此有被告個人基本資料查詢結果公司變更登記表、公司及分公司基本資料查詢明細、被告個人基本資料查詢結果在卷可稽，則依民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項之規定，本件應由臺灣桃園地方法院管轄。再查，系爭支票之付款地在臺北市○○區○○路0段000號，依民事訴訟法第13之規定，本件訴訟亦得由臺灣士林地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於臺灣士林地方法院管轄。

三、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺北簡易庭