106年度北簡字第9853號｜民事：返還借款｜裁判日期：106 年 10 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 106年度北簡字第9853號原　　　告　台北富邦商業銀行股份有限公司法定代理人　韓蔚廷訴訟代理人　盧松永劉國榮被　　　告　立穎企業社兼法定代理人　楊鎮州被　　　告　謝月招上列當事人間請求返還借款事件，本院於中華民國106年10月3日言詞辯論終結，判決如下：主文被告應給付原告新臺幣貳拾伍萬肆仟玖佰壹拾元，及附表所示之利息暨違約金。訴訟費用新臺幣貳仟玖佰壹拾元由被告連帶負擔。本判決得假執行。但被告以新臺幣貳拾伍萬肆仟玖佰壹拾元為原告預供擔保後，得免為假執行。事實及理由一、本件被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。二、原告主張：被告立穎企業社以被告楊鎮州、謝月招為連帶保證人，於民國103年11月3日簽訂動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約，約定被告立穎企業社向原告借款新臺幣（下同）600,000元，借款期間自103年11月6日起至106年11 月6日止，分期清償，利息按中華郵政股份有限公司2 年度定期儲金機動利率，加碼年利率1.45%計算（目前為週年利率2.545%），倘未按期繳款，逾期在6個月以內者，按約定利率10%，逾期超過6個月部分，按約定利率20% 計付違約金。詎被告立穎企業社僅繳款至105年8月5日止，且於105年8月12 日經票據交換所公告列為拒絕往來戶，依授信約定書暨綜合額度契約之授信共通約款第7條第1、2、13 款約定，全部債務視為全部到期，尚積欠本金254,910 元，被告楊鎮州、謝月招為前揭債務之連帶保證人，應負連帶清償責任，爰依契約及連帶保證之法律關係起訴請求，並聲明如主文第1 項所示。三、被告經合法通知，均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之合夥契約書、保證書、動用申請書、授信約定書暨綜合額度契約、授信核定通知暨確認書、放款帳卡明細查詢、第一類票據信用資料查覆單為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告連帶給付如主文第1 項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。五、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額。中華民國 106 年 10 月 17 日臺北簡易庭法官葉藍鸚訴訟費用計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,760元第一審公示送達登報費 150元合計 2,910元以上正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。中華民國 106 年 10 月 17 日書記官林錫欽

臺北簡易庭106年度北簡字第9853號

關鍵資訊