lawpalyer logo

臺北簡易庭106年度北補字第428號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    遷讓房屋等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    106 年 05 月 22 日
  • 法官
    郭麗萍
  • 法定代理人
    陳怡吟、呂靜芬

  • 原告
    台北城商務股份有限公司法人
  • 被告
    甜蜜果實有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      106年度北補字第428號原   告 台北城商務股份有限公司 法定代理人 陳怡吟 被   告 甜蜜果實有限公司 法定代理人 呂靜芬 上列原告與被告甜蜜果實有限公司間遷讓房屋等事件,原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之1第 2項、第77條之13規定,按訴訟標的起訴時之交易價額繳納裁判費 ,此為必備之程式。又原告之訴,有民事訴訟法第249條第1項所列各款情形之一,依其情形可以補正,審判長應定期間命其補正,亦為同法條第1項所明定。復按以一訴主張數項標的者,其價額 合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者,其訴訟標的價額,應依其中價額最高者定之。以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者,不併算其價額,民事訴訟法第77條之2第1項、第2項分別定有明文。查,本件訴訟標的價額核定 為新臺幣(下同)4,301,072元(計算方式如後附表所示),應 繳裁判費43,669元。惟原告如能查報系爭房屋之交易現值或鑑價資料,且較本院所核定價額為低者,則應以該交易現值或鑑價資料為系爭房屋之交易價額(訴之聲明第一項前段部分)。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定,限原告於收受本裁定送達五日內補繳,逾期不繳即駁回其訴,特此裁定。 中  華  民  國  106  年  5   月  22  日臺北簡易庭 法 官 郭麗萍 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分,應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並繳納抗告費新臺幣1,000元;其餘關於命補 繳裁判費部分,不得抗告。 中  華  民  國  106  年  5   月  22  日書記官 陳心怡 本件訴訟標的價額計算方式: 1.訴之聲明第一項前段請求遷讓房屋部分:每月租金新臺幣(下同)30,000元x12月÷10%=3,600,000元(依土地法第97條 第1項所定之房屋租金最高額限制反推)。 2.訴之聲明第一項中段附帶請求相當於租金之不當得利30,000元部分:不併算其價額。 3.訴之聲明第一項中段請求管理費每月4,078元部分:此部分係 因定期給付而涉訟,且被告返還系爭房屋之日期無從估算,依民事訴訟法第77條之10規定,期間未確定時推算為10年,故應以489,360元(計算式:4,078元12月10年=489,360元) 併算之。 4.訴之聲明第一項後段請求已到期租金165,000元、代繳電費10,010元、代繳管理費36,702元部分:共計211,712元。 5.以上合計4,301,072元(計算式:3,600,000元+489,360元+211,712元=4,301,072元)。 附註: 土地法第97條第1項 城市地方房屋之租金,以不超過土地及其建築物申報總價年息百分之十為限。

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭106年度北補字第4…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用