臺北簡易庭106年度北補字第942號

• 裁判案由: 確認本票債權不存在
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 106 年 12 月 14 日
• 法官: 吳若萍
• 法定代理人: 蘇信吉、榮鴻慶
• 原告: 馬紹爾群島商 C Handy Corporation
• 被告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定
106年度北補字第942號
原　　　告　馬紹爾群島商 C Handy Corporation
臺灣海陸運輸股份有限公司
兼　上二人
法定代理人　蘇信吉
共　　　同
訴訟代理人　柯君重律師
劉文崇律師
被　　　告　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　榮鴻慶
上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，原告起訴未據繳納裁判費。查，本件原告訴之聲明為：「確認本院102 年度司票字第8605號及102 年度司票字第8604號民事裁定所示本票利息債權及請求權，於逾年息4.058%部分均不存在」，而本院102 年度司票字第8605號及102 年度司票字第8604號民事裁定所記載之執行名義為：「相對人（C Handy Corporation 、蘇信吉）於民國100 年6 月7 日簽發之本票內載憑票交付聲請人（上海商業儲蓄銀行股份有限公司）美金18,500,000元，其中之美金16,496,703.19 元，及以美金16,453,692.32 元為本金，自民國102 年5 月3
日起至清償日止，按年息6%計算之利息，得為強制執行。」此有上開本票裁定附卷可稽。是以本件原告獲勝訴判決之利益，即為以美金16,453,692.32 元為本金計算，於利息起訖期間，年息差額1.942%（6%－4.058%＝1.94% ）計算之利息差額總額。參考各級法院辦案期限實施要點規定，第1 、2 審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2 年，共計2 年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，則兩造間債務人異議之訴審理期限約需3 年，爰以此為預估原告提起本件獲准而得停止計算利息所需之期間（期間共7 年又189 日），並依臺灣銀行民國106 年11月7 日之現金賣出牌告匯率每一美元兌換新臺幣為30.357元，則本件訴訟標的金額應核定為新臺幣72,846,952元【計算式：16,453,692.32
×（7 ＋189 ÷365 ）×（6%－4.058%）×30.357＝72,846,952
，元以下四捨五入】，應徵第一審裁判費新臺幣653,080 元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5 日內向本院補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　14　　日臺北簡易庭　法　官　吳若萍
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　 106　　年　　12　　月　　14　　日書記官　賴敏慧