資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事裁定
107年度北他字第56號
- 原告
- 鼎興貿易股份有限公司
- 原告
- 兼 法 定
- 代理人
- 何宗英
- 原告
- 英毅有限公司
- 原告
- 兼 法 定
- 代理人
- 何宜哲
- 原告
- 何明哲
- 被告
- 一銀租賃股份有限公司
- 法定代理人
- 施堯天
上列當事人間確認本票債權不存在事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：
主文
原告應向本院繳納訴訟費用新臺幣壹拾參萬伍仟貳佰捌拾捌元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
理由
一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之；民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第 3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息。依立法理由之說明，旨在「促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用」，故在當事人無力支出訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，依民事訴訟法第114條第1項裁定，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用本項之規定（臺灣高等法院94年法律座談會民事類提案第34號研討結果參照）。
二、經查，本院105年度北簡字第11984號確認本票債權不存在事件，經本院臺北簡易庭判決確認原告之訴駁回；訴訟費用由原告負擔。又本件被告未上訴而於民國106年7月25日確定。經本院調卷審查後，原告應負擔之訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
三、依首揭規定，裁定如主文。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 135,288元合 計 135,288元