臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

雲執中

被告

玉龍創意行銷股份有限公司

法定代理人

許誠瑋

上列當事人間請求給付資遣費等事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費，此為必備之程式。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之。 民事訴訟法第249條第1 項第6 款定有明文。

二、本件原告起訴請求給付資遣費等事件，係因原告前對被告聲請核發支付命令，經本院以106年度司促字第15517號支付命令准許並送達被告後，被告於法定期間內對該支付命令提出異議，依民事訴訟法第519條第1項之規定以原告支付命令之聲請視為起訴，然原告僅繳納部分裁判費，業經本院於民國107年2月12日裁定限原告於收受裁定後5 日內補繳裁判費，該項裁定已於107年2月21日送達原告，有送達證書附卷可憑。惟原告逾期迄未補正，此亦有多元化案件繳費狀況查詢清單及收費答詢表查詢在卷可稽，其訴應認為不合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第436條之23準用第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。