資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第4014號
- 原告
- 國防部後備指揮部
- 法定代理人
- 周皓瑜
- 訴訟代理人
- 陳國明
- 訴訟代理人
- 馬俊傑
- 被告
- 生活國際工程股份有限公司
- 法定代理人
- 朱峯誼
上列當事人間損害賠償事件，於中華民國107 年12月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參萬伍仟伍佰元，及如附表所示之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行；被告如以新臺幣參萬伍仟伍佰元為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、被告經合法通知，無正當理由不到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
貳、實體部分：
一、原告主張被告被告得標原告辦理「105- 106年中部列管營區水塔委商清洗( HA05071P056PE)」及「105-106 年中部列管營區化糞池委商清理( HA05072P057PE)」採購案，因涉轉包與拒不履約情事致終止契約，原規劃採購品項經原告重新採購，差價為新臺幣（下同）3 萬5500元，依同契約通用條款第16條第3 款規定，解約重購價差應由被告負責賠償等事實，業據原告提出與其所述相符之契約書、重購金額差異統計表等件為證，又被告對於上開事實，經於相當時期受合法之通知，而未於言詞辯論期日到場爭執或提出書狀答辯，本院審酌原告所提證據，堪信原告之主張為真實。是故原告訴請被告給付原告如主文所示之金額，為有理由，應予准許。
二、本件原告勝訴部分，係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
三、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
計 算 書：項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1000元合 計 1000元
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
附表：
┌─────┬─────────────────┬───┐
│ 計息本金 │ 利息請求期間 │ 年息 │
│（新臺幣）│ （民國） │（％）│
├─────┼─────────────────┼───┤
│3 萬5500元│ 107年12月3日起至清償日止 │ 5 │
└─────┴─────────────────┴───┘