資料來源：司法院裁判書系統
臺灣臺北地方法院民事判決
107年度北簡字第11289號
- 原告
- 黃孟麗
- 被告
- 濱奕空間設計有限公司
清 算 人 楊信緯
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國107年9月27日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳佰零貳萬元，及各自如附表所示之利息起算日起均至清償日止，按週年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣貳佰零貳萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按解散之公司除因合併、分割或破產而解散外，應行清算。解散之公司，於清算範圍內，視為尚未解散。公司法第24及第25條分別訂有明文。又有限公司之清算，以全體股東為清算人。但本法或章程另有規定或經股東決議，另選清算人者，不在此限。同法第79條及第113條亦有明定。 是公司解散後應行清算程序，於清算程序終結前，法人格尚未消滅。本件被告經臺北市政府以民國107年7月18日府產業商字第10751575700號函解散登記在案， 股東並選任楊信緯擔任清算人，有公司變更登記表及股東同意書附卷可稽（見本院卷第46至50頁），依上開規定應行清算。從而，原告以楊信緯為被告之法定代理人提起本件訴訟，應屬合法，先予敘明。
二、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面；
一、原告起訴主張：原告執有被告所簽發如附表所示之支票14紙（下稱系爭14紙支票）。詎料，原告分別於如附表所示之提示日提示付款，均因被告存款不足及拒絕往來而遭退票，爰依系爭14紙支票法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。票據上之簽名，得以蓋章代之。發票人應照支票文義擔保支票之支付。執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6釐計算。票據法第5條、第6條、第126條及第133條分別定有明文。經查， 原告主張之上開事實，業據提出系爭14紙支票及台灣票據交換所退票理由單等件為證，核屬相符。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1項規定視同自認， 自堪信原告上開主張為真實。從而，原告依系爭14紙支票法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由， 應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6 款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定， 應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
五、訴訟費用之負擔：民事訴訟法第78條。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌───┬───────┬──────┬─────┬─────┬──────┐ │編號 │ 發票日 │ 付款人 │支票號碼 │ 金額 │利息起算日 │ │ │ （民國） │ │ │（新臺幣）│（提示日） │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │一 │107年3月30日 │華南銀行 │PO 0000000│10萬元 │107年3月30日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │二 │107年4月6日 │華南銀行 │PO 0000000│12萬元 │107年4月9日 │ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │三 │107年3月20日 │第一銀行 │JA 0000000│5萬元 │107年3月20日│ │ │ │松山分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │四 │107年3月30日 │第一銀行 │JA 0000000│5萬元 │107年3月30日│ │ │ │松山分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │五 │107年3月21日 │第一銀行 │JA 0000000│30萬元 │107年3月21日│ │ │ │松山分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │六 │107年3月30日 │華南銀行 │PD 0000000│20萬元 │107年3月30日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │七 │107年3月27日 │華南銀行 │PD 0000000│20萬元 │107年3月27日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │八 │107年3月19日 │華南銀行 │PD 0000000│30萬元 │107年3月19日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │九 │107年4月17日 │華南銀行 │PD 0000000│10萬元 │107年4月17日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │十 │107年4月19日 │華南銀行 │PD 0000000│5萬元 │107年4月19日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │十一 │107年5月2日 │華南銀行 │PD 0000000│10萬元 │107年5月2日 │ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │十二 │107年4月16日 │華南銀行 │PD 0000000│10萬元 │107年4月16日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │十三 │107年4月27日 │華南銀行 │PD 0000000│5萬元 │107年4月27日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┼───────┼──────┼─────┼─────┼──────┤ │十四 │107年3月28日 │華南銀行 │PD 0000000│30萬元 │107年3月28日│ │ │ │瑞祥分行 │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ │ ├───┴───────┴──────┴─────┴─────┴──────┤ │總計：202萬元 │ └─────────────────────────────────────┘