臺北簡易庭107年度北簡字第1583號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　 107年度北簡字第1583號

原告

玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人

曾國烈

訴訟代理人

林峙傑

訴訟代理人

楊珮蓁

被告

暵暘綠能科技股份有限公司

被告

兼 上

法定代理人

陳國畯

被告

洪瓊如

被告

林逢春

訴訟代理人

林子豪

上列當事人間107年度北簡字第1583號請求清償借款事件，於中華民國107年4月9日言詞辯論終結，107年4月23日上午10時在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　林素先朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及理由要領，記載於下：

主文

事實及理由要領

一、本件兩造合意以本院為第一審管轄法院，有借款契約書在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。又被告暵暘綠能科技股份有限公司、陳國畯、洪瓊如均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張被告暵暘綠能科技股份有限公司於民國105年5月26日邀同被告陳國畯、洪瓊如、林逢春為連帶保證人，向原告借款新臺幣106萬元，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。

三、經查：原告主張之事實，業據提出與其所述相符之借據影本、授信約定書影本、放款明細檔資料查詢等件為證。被告暵暘綠能科技股份有限公司、陳國畯、洪瓊如既經合法通知，未於言詞辯論期日到場爭執，復未提出任何書狀答辯以供本院斟酌，被告林逢春對原告主張亦不爭執，應認原告之主張為真實。從而，原告訴請被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 3,530元合 計 3,530元