lawpalyer logo

臺北簡易庭107年度北簡字第2831號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 10 月 22 日
  • 法官
    詹慶堂
  • 法定代理人
    馮惠芸、蔣頌廷

  • 原告
    好好廣告事業股份有限公司法人
  • 被告
    福滿吉企業有限公司法人

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度北簡字第2831號上 訴 人 即 原 告 好人好好廣告事業股份有限公司 法定代理人 馮惠芸 被 上訴人 即 被 告 福滿吉企業有限公司 兼   上 法定代理人 蔣頌廷 上列當事人間請求損害賠償事件,上訴人對於民國107 年8 月28日本院第一審判決提起上訴,本院裁定如下: 主 文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 理 由 一、按提起民事第二審上訴,應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。次按上訴有應繳而未繳裁判費者,原第一審法院應定期間命其補正,如不於期間內補正者,原第一審法院應以裁定駁回之;簡易訴訟程序之上訴程序,準用第3 編第1 章之規定,民事訴訟法第 442條第2 項、第436 條之1 第3 項亦分別定有明文。 二、經查,本件上訴人提起第二審上訴,未繳納裁判費,經本院於民國107 年10月1 日裁定限上訴人於收受裁定送達後5 日內如數補繳,逾期未繳者,即駁回其上訴(見本院卷第 206頁)。該裁定已於107 年10月4 日送達上訴人,有送達證書在卷可稽(見本院卷第207 頁),惟上訴人逾期迄未補正,復有本院收費答詢表查詢、收文資料查詢證明、收狀資料查詢清單存卷可參(見本院卷第210 頁至第212 頁)。依前揭說明,其上訴顯難認為合法,應予駁回。 三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 10 月 22 日臺北簡易庭 法 官 詹慶堂 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定,應於裁定送達後10日內向本庭(臺北市○○區○○○路0 段000 巷0 號)提出抗告狀,並繳納裁判費新臺幣1,000 元。 中 華 民 國 107 年 10 月 22 日書記官 陳鳳瀴

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭107年度北簡字第2…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用