臺北簡易庭107年度北簡字第3468號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第3468號

原告

濬麟工程有限公司

法定代理人

黃建邦

被告

楊富文

　　　　　　高凡勛

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；共同訴訟之被告數人，其住所不在一法院管轄區域內者，各該住所地之法院俱有管轄權。但依第四條至前條規定有共同管轄法院者，由該法院管轄；訴訟之全部或一部，法院認無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1 條第1 項前段、第12條、第20條、第28條第1 項分別定有明文。

二、經查，本件原告主張依兩造所簽訂之房屋租賃契約書（見本院卷第3-6 頁），被告應將遺留於系爭房屋之大量雜物清運，請求被告連帶賠償5 個月租金新臺幣250,000 元之清運費云云，惟查被告之住所分別於彰化縣福興鄉、臺北市信義區，分屬本院、臺灣彰化地方法院轄區，有被告個人戶籍資料查詢結果（見本院卷第31、32頁）附卷可考；又查本件被告承租之房屋座落桃園市中壢區，有該房屋租賃契約在卷足憑，可認兩造係約定本件租賃契約履行地在桃園市中壢區，是依民事訴訟法第20條但書規定，本件自應由同法第12條規定之租賃契約履行地之臺灣桃園地方法院管轄，本院並無管轄權；另原告亦陳明請求移轉至臺灣桃園地方法院（見本院卷第40頁），茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依原告聲請將本件移送臺灣桃園地方法院。

三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。