臺北簡易庭107年度北簡字第3904號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北簡字第3904號

原告

仁大資訊股份有限公司

法定代理人

林士茵

上列原告與被告林千慧間請求侵權行為損害賠償事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按訴訟行為須支出費用者，審判長得定期命當事人預納之。當事人不預納者，法院得不為該行為。但其不預納費用致訴訟無從進行，經定期通知他造墊支亦不為墊支時，視為合意停止訴訟程序。前項但書情形，經當事人於4 個月內預納或墊支費用者，續行其訴訟程序。其逾4 個月未預納或墊支者，視為撤回其訴或上訴，民事訴訟法第94條之1 定有明文。而當事人之一造在監或在押時，若以視訊方式進行言詞辯論，有違法院組織法言詞辯論應於法院內公開法庭為之原則之規定，應不得為之（臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會民事類提案第32號研討結果參照）。據此，遇有當事人之一造在監所羈押或執行者，為進行言詞辯論程序，即須由原告預納或由被告墊支提訊當事人到場言詞辯論之費用，以為訴訟程序之遂行。

二、查被告林千慧因案於桃園女監執行中，有臺灣高等法院出入監簡列表附卷可稽（見本院卷第11頁），非經提解到庭，訴訟無從進行言詞辯論程序，為行上開訴訟程序使兩造到場，原告自有預納提解費用之必要。因原告拒絕預納提解費用，有107 年4 月11日公務電話記錄表在卷可按（見本院卷第13頁），致本件訴訟程序無從進行，依首揭規定，定期通知原告墊支提解費用，若原告逾期未繳，被告亦不願墊支，即視為兩造合意停止訴訟程序，且如逾4 個月仍未由原告預納提解費用或由被告墊支，本件即視為原告撤回其訴。

三、依民事訴訟法第94條之1第1項前段，裁定如主文。

臺北簡易庭