臺北簡易庭107年度北簡字第8495號

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄

　　　　　　　　　　　　　　　107年度北簡字第8495號

原告

天鈿金屬製品有限公司

法定代理人

林麗淑

被告

天強建設股份有限公司

法定代理人

馮振義

上列當事人間107年度北簡字第8495號給付貨款事件，於中華民國107年7月25日言詞辯論終結，同年107年7月31日在臺灣臺北地方法院臺北簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰

通　譯　楊智順朗讀案由兩造均未到法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載於下：主 文：被告應給付原告新臺幣貳拾陸萬參仟零捌拾捌元及自民國一百零七年四月十七日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用由被告負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣貳拾陸萬參仟零捌拾捌元預供擔保得免為假執行。理由要領：

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敘明。

二、原告主張略以：被告於民國１０６年９月１９日向原告訂購不銹鋼信箱，總價新臺幣（下同）２６萬３０８８元，嗣原告如期交貨並開立發票向被告請款，被告亦已開立同額支票給付貨款，惟該支票屆期竟因被告已列為拒絕往來戶而遭退票，故被告迄今未給付貨款，爰依買賣之法律關係起訴請求之。並聲明：被告應給付原告新臺幣２６萬３０８８元向自支付命令送達翌日（即１０７年４月１７日）起至清償日止，按年息百分之５計算之利息。

三、被告經合法通知未到庭亦未提出書狀答辯。

四、本件原告所主張之事實，業據其提出合約書、送貨單、發票、退票理由單等為證，被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀答辯，自堪信原告之主張為真實。從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額及按年息百分之5計算之法定利息，洵屬正當，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條如後附計算書。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭

計 算 書┌──────┬────────┬──────┐│項 目│金 額（新臺幣）│ 備 註│├──────┼────────┼──────┤│第一審裁判費│ 2,870元 │ │├──────┼────────┼──────┤│合 計│ 2,870元 │ │└──────┴────────┴──────┘