臺北簡易庭107年度北簡字第8824號

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　 107年度北簡字第8824號

原告

新風交通股份有限公司

法定代理人

洪金村

訴訟代理人

洪宜成

被告

賴介仁

上列當事人間請求返還牌照事件，本院於民國107 年7 月23日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

事實及理由

壹、程序方面：

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出臺北市計程車客運業駕駛人自備車輛參與經營契約書（下稱系爭契約）第21條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告於民國101年12月5日與原告簽訂系爭契約，向原告借用原告公司887-L5號營業小客車（下稱系爭車輛）之牌照2 面及行車執照1 枚，依系爭契約第19條規定，若有車輛年度定期檢驗逾期不檢驗之情事，經原告書面催告7 日內仍不履行，原告得解除契約，逕行收回牌照及行車執照。詎被告未按期於102 年12月5 日參加車輛定期檢驗，而遭主管機關處以吊扣車牌及行車執照，亦未按期給付管理費及各項費用，至103 年5 月份止，已積欠各項費用達新臺幣3,000 元，屢經多次催討無效，爰以本件起訴狀繕本之送達通知被告終止系爭契約等語，並聲明：如主文第1 項所示。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明陳述。

三、原告主張之事實，業據提出與所述相符之系爭契約、臺北市監理所舉發違反道路交通管理事件通知單、存證信函等件為證（見本院卷第4 至8 頁），且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪信為真實。系爭契約既經原告合法終止，則原告依系爭契約第19條之約定，請求被告返還系爭車輛之牌照2 面之行車執照1枚，即有理由，應予准許。

四、又本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計 算 書項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元合 計 1,000元