資料來源：司法院裁判書系統

臺北簡易庭107年度北簡字第915號

給付貨款民事裁判日期 107 年 02 月 27 日

法官吳若萍

臺灣臺北地方法院民事簡易判決　　　　107年度北簡字第915號

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於民國107 年2 月9 日言詞辯論終結，判決如下︰

主文

被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬陸仟零柒拾壹元，及自民國一百零六年十二月四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣貳仟參佰貳拾元由被告負擔。

本判決得假執行。被告如以新臺幣貳拾壹萬陸仟零柒拾壹元為原告預供擔保，得免為假執行。

壹、程序方面：被告經合法通知，復核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面：

一、原告起訴主張：被告前向原告購買農產品，原告已依約將買賣標的移轉交付於被告，詎料被告竟推諉不付款，經原告多次催討仍置之不理，尚欠貨款新臺幣216,071 元未付，爰依買賣契約法律關係提起本訴，並聲明如主文第1 項所示。

二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張上開事實，業據提出與其所述相符之請款單、存證信函等物為證，且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場爭執，依法視同自認，堪認原告之主張為真。從而，原告依系爭買賣契約之法律關係，請求被告給付如主文第1 項所示之金額、利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427 條第1 項訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389 條第1 項第3 款規定，應依職權宣告假執行，並依同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如以主文第3 項所示金額為原告預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

計算書項目金額（新臺幣）備註第一審裁判費 2,320元合計 2,320元