lawpalyer logo

臺北簡易庭107年度北補字第1007號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    給付工資等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    臺北簡易庭
  • 裁判日期
    107 年 05 月 31 日
  • 法官
    陳雯珊

  • 原告
    邱憶婷

臺灣臺北地方法院民事裁定      107年度北補字第1007號原   告 邱憶婷 呂乾良 葉如軒 共   同 訴訟代理人 劉志賢律師(法扶律師) 上列原告與被告泓宇建設開發股份有限公司間請求給付工資等事件,本院裁定如下: 主 文 原告應於本裁定送達後五日內,補繳裁判費新臺幣壹仟柒佰柒拾伍元,逾期未補繳,即裁定駁回本件訴訟。 理 由 一、按因財產權而起訴,應繳納裁判費,此為法定必備之程式,如起訴不合此等程式,法院應定期命其補正,逾期未補正,應以裁定駁回之,民事訴訟法第77條之13、第249 條第1 項第6 款分別定有明文。次按勞工或工會提起確認僱傭關係或給付工資之訴,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,勞資爭議處理法第57條亦有明文。 二、查,本件原告邱憶婷、呂乾良、葉如軒起訴請求被告泓宇建設開發股份有限公司給付資遣費等事件,原告起訴未繳納裁判費。本件原告邱憶婷起訴請求之訴訟標的金額為新臺幣(下同)82,256元(積欠工資為59,683元+資遣費為15,031元+提撥勞工退休金7,542 元=82,256元);原告呂乾良起訴請求之訴訟標的金額為123,890 元(積欠工資為107,200 元+資遣費為5,818 元+提撥勞工退休金10,872元=123,890 元);原告葉如軒起訴請求之訴訟標的金額為44,673元(積欠工資為32,195元+資遣費為12,478元=44,673元),原告邱憶婷、葉如軒各應繳第一審裁判費1,000 元;原告呂乾良應繳第一審裁判費1,330 元,共計3,330 元,惟其中請求積欠工資部分,依據勞資爭議處理法第57條之規定,暫免徵收依民事訴訟法所定裁判費之二分之一,則原告邱憶婷、葉如軒各應繳納之裁判費為500 元(計算式:1,000 元-500元=500 元);原告呂乾良應繳納之裁判費為775 元(計算式:1,330 元-555元=775 元),合計為1,775 元,茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定,限原告於本裁定送達後5 日內補繳,逾期未補繳,即駁回其訴。 三、依民事訴訟法第249條第1項但書,裁定如主文。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日臺北簡易庭 法 官 陳雯珊 以上為正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 107 年 5 月 31 日書記官 宋德華

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「臺北簡易庭107年度北補字第1…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用