臺灣臺北地方法院民事裁定

原告

陳重財

訴訟代理人

陳彥均律師（扶助律師）

被告

富豪旅行社有限公司

法定代理人

陳美英

上列當事人間請求損害賠償事件，本院依職權裁定確定訴訟費用額，裁定如下：

主文

理由

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。次按民事訴訟法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然法院依前揭規定依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院94年度法律座談會決議意旨參照）。又原告起訴後聲請訴訟救助獲准，嗣於第一審言詞辯論終結前撤回起訴，法院應依職權裁定確定訴訟費用額，而原告本為無資力之受訴訟救助者，既未預納裁判費，自無從聲請退還第一審裁判費三分之二，參照訴訟救助制度之立法精神及民事訴訟法第83條第1項之規定意旨，僅徵收三分之一。故法院應依職權逕行扣除三分之二裁判費後，確定原告應繳納之訴訟費用（臺灣高等法院暨所屬法院102年法律座談會決議意旨參照）。

二、經查，本件當事人間請求損害賠償事件，經本院以107年度北救字第25號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴訟費用，而原告已於民國107年7月4日向本院撤回本件訴訟等情，業據本院核閱卷宗屬實，揆諸首揭說明及意旨，應由原告負擔第一審訴訟費用。查本件訴訟標的金額為新臺幣（下同）10萬元，應繳第一審裁判費1,000元，茲由本院依職權扣除三分之二裁判費，是原告應向本院繳納訴訟費用333元（1,000元×1/3＝333元，元以下四捨五入），及自本裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即年息5％計算之利息。

三、爰裁定如主文。

臺北簡易庭