臺北簡易庭107年度北保險小字第5號

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　107年度北保險小字第5號

原告

徐陳美雲

被告

全球人壽保險股份有限公司

法定代理人

彭騰德

訴訟代理人

周正堂

被告

興華保險經紀人有限公司

法定代理人

潘敏媛

訴訟代理人

郭素雲

上列當事人間請求給付保險金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院。但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；又訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院民事訴訟法第24條第1 項、第28條第1 項定有明文。

二、查本件保險契約之要保單位桃園縣廣告代理職業工會於民國（下同）103 年9 月1 日以原告及其眷屬為被保險人，與被告公司簽訂二份團體保險契約，有團體保險要保書、團體保險被保險人名冊在卷可按（見本院卷第29至34頁），依該保險契約條款第24條約定：因本契約涉訟者，同意以要保人住所地地方法院為第一審管轄法院等語（見本院卷第39、57頁），是兩造當事人事前約定合意管轄，惟要保人地址在桃園市○○區縣○路000 巷0 弄00號1 樓，有前揭團體保險要保書及官網資料可按，依上揭規定，應由臺灣桃園地方法院管轄。原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。

臺灣臺北地方法院臺北簡易庭