資料來源：司法院裁判書系統
臺北簡易庭107年度北勞簡字第89號
臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度北勞簡字第89號
- 上訴人
- 即原告
- 魏大喨（本名:黃健治）
- 被上訴人
- 即被告
- 虹光精密工業股份有限公司
- 法定代理人
- 盛少瀾
- 被告
- 蓋德科技股份有限公司
- 法定代理人
- 許賓鄉
- 被告
- 伊凡達科技股份有限公司
- 法定代理人
- 劉孝橡
- 被告
- 捷音科技股份有限公司
- 法定代理人
- 黃心威
- 被告
- 利原股份有限公司
- 法定代理人
- 林俊謙
- 被告
- 仁維軟體科技股份有限公司
- 法定代理人
- 陳良毅
- 被告
- 宏燁資訊股份有限公司
- 法定代理人
- 王帥賢
- 被告
- 福禾腦事股份有限公司
- 法定代理人
- 宋宜璋
- 被告
- 英業達股份有限公司
- 法定代理人
- 卓桐華
- 訴訟代理人
- 劉文傑
- 被告
- 皇榮數位科技股份有限公司
- 法定代理人
- 廖定鈞
- 被告
- 天剛資訊股份有限公司
- 法定代理人
- 沈明聰
- 被告
- 華新麗華股份有限公司
- 法定代理人
- 焦佑倫
- 被告
- 雲端生活家股份有限公司
- 法定代理人
- 吳騰彥
- 被告
- 新鼎系統股份有限公司
- 法定代理人
- 陳振欽
- 被告
- 和碩聯合科技股份有限公司
- 法定代理人
- 童子賢
- 訴訟代理人
- 和心賢
上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於中華民國107 年8月14日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理由
一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。
二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國107 年9 月26日裁定命其於收受送達後5 日內補繳裁判費，此項裁定業於107 年9 月28日送達上訴人，有送達證書附卷可參。上訴人迄未補正前開事項，有收狀收文資料查詢證明在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。