107年度北勞簡字第89號｜民事：給付工資｜裁判日期：107 年 12 月 17 日

臺灣臺北地方法院民事裁定　　　　　 107年度北勞簡字第89號上　訴　人即　原　告　魏大喨（本名:黃健治）被　上訴人即　被　告　虹光精密工業股份有限公司法定代理人　盛少瀾被　　　告　蓋德科技股份有限公司法定代理人　許賓鄉被　　　告　伊凡達科技股份有限公司法定代理人　劉孝橡被　　　告　捷音科技股份有限公司法定代理人　黃心威被　　　告　利原股份有限公司法定代理人　林俊謙被　　　告　仁維軟體科技股份有限公司法定代理人　陳良毅被　　　告　宏燁資訊股份有限公司法定代理人　王帥賢被　　　告　福禾腦事股份有限公司法定代理人　宋宜璋被　　　告　英業達股份有限公司法定代理人　卓桐華訴訟代理人　劉文傑被　　　告　皇榮數位科技股份有限公司法定代理人　廖定鈞被　　　告　天剛資訊股份有限公司法定代理人　沈明聰被　　　告　華新麗華股份有限公司法定代理人　焦佑倫被　　　告　雲端生活家股份有限公司法定代理人　吳騰彥被　　　告　新鼎系統股份有限公司法定代理人　陳振欽被　　　告　和碩聯合科技股份有限公司法定代理人　童子賢訴訟代理人　和心賢上列當事人間請求給付工資事件，上訴人對於中華民國107 年8 月14日第一審判決提起上訴，本院裁定如下：主文上訴駁回。第二審訴訟費用由上訴人負擔。理由一、按提起民事第二審上訴，應依規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。而按上訴不合程式而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第77條之16、第442 條第2 項分別定有明文。二、本件上訴人提起上訴，未繳納裁判費，經本院於民國107 年9 月26日裁定命其於收受送達後5 日內補繳裁判費，此項裁定業於107 年9 月28日送達上訴人，有送達證書附卷可參。上訴人迄未補正前開事項，有收狀收文資料查詢證明在卷可佐，其上訴自非合法，應予駁回。三、依民事訴訟法第436 條之1 第3 項、第442 條第2 項、第95條、第78條，裁定如主文。中華民國 107 年 12 月 17 日臺北簡易庭法官陳瑜上列正本證明與原本無異。如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本庭（臺北市○○○路0 段000 巷0 號）提出抗告狀。中華民國 107 年 12 月 17 日書記官楊婷雅

臺北簡易庭107年度北勞簡字第89號

關鍵資訊