臺北簡易庭107年度北小字第1219號

• 裁判案由: 給付貨款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 08 月 29 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決　　　 107年度北小字第1219號原　　　告　交信企業有限公司

法定代理人　鄭東成
訴訟代理人　鄭翎
被　　　告　馬紹爾群島商澔魄有限公司台灣分公司

法定代理人　關俊熙（KWAN,CHUN HEI）

上列當事人間請求給付貨款事件，本院於中華民國107 年8 月14日言詞辯論終結，判決如下︰
主 文
被告應給付原告新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾肆元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告以新臺幣壹萬肆仟壹佰捌拾肆元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告自民國106 年9 月1 日起陸續向原告購買葡萄酒3 批，金額分別為新臺幣（下同）5,800 元、4,192 元、4,192 元，合計14,184元，惟被告迄未付款，迭經催討，均未獲置理，為此提起本件訴訟等語，並聲明如主文第1 項所示。
三、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀做任何聲明或陳述。
四、經查，原告前揭主張，業據其提出與所述相符之銷貨憑單 3紙為證。從而，原告據以提起本訴，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許。
五、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行。本院並依同法第392 條第2 項之規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。
六、按適用小額訴訟程序事件法院為訴訟費用之裁判時，應確定其費用額，民事訴訟法第436 條之19定有明文，爰依後附計算書確定本件訴訟費用額如主文第2 項所示。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日臺北簡易庭 法 官 葉藍鸚
訴訟費用計算書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 8 月 29 日書記官 林錫欽