臺北簡易庭107年度北小字第1734號

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬玖仟叁佰元，及自民國一百零七年三月三十一日起至清償日止，按年息百分之十四點六計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。但被告如以新臺幣陸萬玖仟叁佰元為原告預供擔保，得免為假執行。理由要領

一、本件兩造合意以本院為管轄法院，有租賃契約書第16條附卷可稽（見本院卷第3 頁），依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄權。又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。

二、原告主張略以：被告即承租人寶利興實業有限公司（下稱寶利興公司）於民國106 年10月1 日，向訴外人即供應商冠轍數位科技有限公司指定Kyocera Ecosys M6535cidn彩色數位式影印機（複合機）（含送稿機、傳真、列表、掃描單元、鐵桌）壹台，機號VBS0000000，由原告即出租人購買後出租予被告寶利興公司使用收益，再由被告分期攤還原告融資之金額，雙方簽訂105Z0000000000號租賃契約書（下稱系爭租約），被告黃金珠依系爭租約第12條約定，為連帶債務人。被告寶利興公司自107 年3 月1 日（第3 期）起即未依約履行，經原告函催給付租金，均未予置理，爰提起本件訴訟，並以起訴狀繕本送達為終止系爭租約之意思表示等語。並聲明：被告應連帶給付原告新臺幣（下同）69,300元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息。

三、本件原告主張之事實，業據提出與其所述相符之系爭租約及附表、客戶付款紀錄表、臺北信維郵局第004434號存證信函等資料為憑（見本院卷第3 頁至第5 頁反面）。而被告對於原告主張之事實，已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項準用同法第1 項規定，視同自認，是本院審酌原告所提證據，堪認原告主張為真實。從而，原告據以提起本訴請求被告給付如主文第1 項所示，即無不合，應予准許。

四、綜上，原告請求被告連帶給付69,300元，及自起訴狀繕本送達之翌日即107 年3 月31日（見本院卷第9 頁、第10頁）起至清償日止，按年息百分之14.6計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2 項。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。