臺北簡易庭107年度北小字第261號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 臺北簡易庭
• 裁判日期: 107 年 02 月 22 日

臺灣臺北地方法院小額民事判決
107年度北小字第261號
原　　　告　尚華投資股份有限公司
法定代理人　林立皋
被　　　告　沃克文化股份有限公司
法定代理人　陳玉珊
上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國107年2月12日言詞辯論終結，本院判決如下：
主 文
被告應給付原告新臺幣捌萬元，及自民國一百零六年九月十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬元為原告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情事，爰依同法第433條之3規定，依
職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造簽訂房屋租賃契約，嗣於民國105年10月31
日終止租賃契約，被告應返還原告2個月押租金共計新臺幣
（下同）8萬元，兩造簽訂提前解約書，被告並交付支票1紙（發票人為奧思娛樂有限公司，票面金額為8萬元，發票日
為105年12月2日）予原告，惟經原告提示付款不獲支付，屢次催討均置之不理。爰依提前解約書之法律關係提起本件訴訟，並聲明：被告應給付原告8萬元，及自106年9月13日起
至清償日止，按年息5％計算之利息。
三、經查，原告主張之事實，業據提出支票、退票理由單、提前解約書、經濟部商工登記公示資料查詢、光復南路房屋租賃契約等件為證（見本院卷第17至18頁、第27至29頁）。而被告已於相當時期受合法之通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同法第1
項規定，視同自認，是應認原告之主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所示，為有理由，應予准許。
四、本件係小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第436條
之20規定，應依職權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，宣告被告如預供擔保後，得免為假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日臺北簡易庭
法 官 郭麗萍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按
他造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 107 年 2 月 22 日書記官 陳怡如
計 算 書
項 目 金 額（新臺幣） 備 註第一審裁判費 1,000元
合 計 1,000元
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。