臺北簡易庭107年度北小字第3034號

被告應連帶給付原告新臺幣陸萬捌仟零貳拾陸元，及自民國九十四年九月六日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息，暨自民國九十四年十月七日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期六個月以上者，就超過部分，按上開利率百分之二十計算之違約金。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。被告以新臺幣陸萬捌仟零貳拾陸元為原告預供擔保，得免為假執行。訴訟標的及理由要領：

一、被告經受合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告台信機車材料有限公司於民國90年8 月20日邀同被告張國欽、洪敏宣即洪秋蓮為連帶保證人向原告申請借款，迄今尚積欠如主文第1 項所示之金額等語，為此請求判決如主文所示。

三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之本票、授信約定書、帳務明細、放款帳戶還款交易明細、有限公司變更登記表等件為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀作任何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文第1 項所示之金額，即屬有據，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第436 條之8 適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436 條之20規定，應依職權宣告假執行，並依同法第436 條之23準用第436 條第2 項，適用同法第392 條第2 項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。

五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。